|
Основная претензия "зелёных" к ПВХ всегда звучала следующим образом: "ПВХ выделяет диоксины, вредные для здоровья...". Однако уже неоднократно доказано практикой, что в готовых строительных ПВХ изделиях эти диоксины не содержатся и поэтому не могут выделяться в окружающую среду. Для того, чтобы развеять все сомнения на этот счёт окончательно, углубимся в проблемы безопасности ПВХ индустрии, как таковой.
К классу диоксинов относится большая группа молекул, объединяющая 75 групп (хлорированные дибензо - Р - диоксины (PCDD) и 135 фуранов (хлорированные дибензофураны (PCDF). Каждая из этих 210 групп диоксинов уникальна, как по количеству и расположению атомов хлора в их молекулах, так и по классу их токсичности. Наиболее токсичным из них является "Seveso" диоксин : 2,3,7,8 - тетрахлордибензодиоксин. Но в настоящее время ВСЕ производители мономера ПВХ - VCM применяют технологические процессы и очистное оборудование, обеспечивающее гораздо меньшее содержание этого диоксина в очищенном воздухе, чем законодательные ПДК (предельно допустимые концентрации) для этого класса, введённые ЕС - "TEQ/Nm3" и равные 0,1 нанограмм / м3.
Другой возможный источник диоксинов (не связанный с производством ПВХ ) - выделение фуранового диоксина в результате производства дихлорэтана (DCE). Но и его содержание в 1 тонне DCE, в соответствие с нормативами, гораздо меньше 1 микрограмма.
Различные независимые исследования показали, что производство ВСЕХ хлорсодержащих продуктов в мире даёт суммарное выделение диоксинов в окружающую среду в размере всего лишь 0,1% от общего количества выделения диоксинов в окружающую среду в результате антропогенной деятельности. Эти данные содержатся в независимом исследовании, проведённом голландским институтом охраны окружающей среды "RYVM/TNO" (г. Апельдорн), который трудно заподозрить в особой симпатии к ПВХ индустрии.
В частности, в этом исследовании указано, что источники выделения диоксинов в окружающую среду можно разделить на 3 больших группы - это горение, результаты промышленной деятельности и прочие.
Основными источниками являются:
сжигание мусора на свалках (крупнейший исторически сложившийся источник выделения диоксинов, но в конце прошлого столетия ЕС ввёл жёсткие нормы на подобную варварскую технологию уничтожения мусора и обязал все муниципальные власти внедрять технологии, исключающие открытое сжигание мусора). выделение диоксинов вследствие возгораний электрокабельной изоляции и вследствие "традиционного" сжигания больничных отходов.
загрязнения от металлургической промышленности.
транспортные загрязнения.
отходы бытового отопления (сжигание нефтепродуктов, газа, угля, дров).
побочные источники, в частности, испарения доксинсодержащих антисептиков, применяемых в деревообрабатывающей промышленности.
Второстепенные источники выделения диоксинов:
промышленность, использующая в производственных процессах сжигание ископаемого топлива.
сжигание ископаемого газа, биогаза и осадков канализационных стоков.
высокотемпературные технологические процессы.
Рассмотрим ещё некоторые аргументы за и против применения ПВХ во всех сферах производственной деятельности в виде диалога:
-Персонал ПВХ промышленности может подвергаться действию канцерогенов. Как этого избежать?
-Эта проблема была решена более 30 лет назад, тогда же были предприняты меры к устранению выделений канцерогенов, и сейчас выделение канцерогенов в 1000 раз меньше ПДК, определённой ЕС.
-Правда ли что большие количества VCM (мономер ПВХ) выделяются в окружающую среду в результате производства ПВХ?
-Ни один производственный процесс не исключает выделение загрязнений полностью. Тем не менее, концентрация VCM в пределах ПДК, определённой для таких производств, в сотни раз меньше норм безопасности для персонала, обслуживающего подобные производства. Работа по снижению уровня выделения VCM ведётся непрерывно.
-"Greenpeace" утверждает, что производство ПВХ выделяет в атмосферу большие количества диоксинов, приводящих к раковым заболеваниям?
-Это утверждение просто неверно. Производство ПВХ (как и другие производства) выделяет ничтожные количества диоксинов, но даже эти количества отфильтровываются прямо на заводах и затем уничтожаются.
-"Greenpeace" утверждает, что диоксины содержатся в ПВХ материалах?
-Это утверждение также неверно; самые тщательные независимые исследования с применением современной аналитической аппаратуры не обнаружили в ПВХ полимерах присутствия диоксинов.
-Железнодорожная катастрофа может привести к разрушению цистерн с мономером ПВХ - VCM, что опасно для здоровья людей.
-За 50 лет в ЕС неизвестно ни одного подобного случая такой аварии и выделения VCM в атмосферу. Ёмкости для транспортировки VCM сконструированы и изготовлены таким образом, чтобы противостоять любым ударным нагрузкам и коррозии. Перевозка VCM представляет такую же потенциальную опасность, как и перевозка пропана, бутана, природного газа, к которым применяются аналогичные меры предосторожности при перевозке. Вообще, технологическая схема производства подавляющего большинства заводов по производству и переработке ПВХ полностью исключает какую-либо необходимость транспортировки VCM.
-"Greenpeace" составил перечень 30 побочных токсичных веществ, образующихся в результате полимеризации VCM, которые могут вызывать раковые заболевания. Что делается для их нейтрализации?
-ПВХ промышленность всегда распознаёт эти вещества и уничтожает различными способами, например, в специальных камерах термического разложения.
А теперь приведём ряд пресс-релизов независимых организаций, исследовавших безопасность ПВХ материалов:
В мае 1997г. Совет муниципального хозяйства Канады после серии независимых исследований одобрил использование ПВХ труб для монтажа водопроводов и канализации в канадских городах. Эта рекомендация была сделана Советом после 6 месяцев публичных споров и исследований, в которые были вовлечены сторонники и противники ПВХ. В рекомендацию был даже включён ряд презентаций различных организаций (включая ECVM - Европейский союз производителей и переработчиков ПВХ), убедительно доказывающих выгодность и даже необходимость использования ПВХ трубопроводов в городском хозяйстве.
В ноябре 1997 г. были опубликованы результаты совместного независимого исследования Министерства здравоохранения и Министерства пищевой промышленности Голландии относительно использования ПВХ как упаковочного материала. Доклад подчёркивает, что в результате сжигания на свалках упаковочных ПВХ плёнок выделение диоксинов минимально и ниже ПДК, определённых соответствующими нормативами ЕС. Исследования проводились по критериям цены, универсальности, долговечности и экологической чистоты всех типов упаковочных материалов (дерево, бумага, полимеры, стекло, керамика, металл).
В июне 1998 г. шведское национальное агентство по охране окружающей среды "EPA" опубликовало доклад о своём исследовании ПВХ. В докладе сказано, что применение ПВХ материалов вполне допустимо, даже если они содержат "...недружественные к окружающей среде аддитивы (органические соли свинца, олова и пр.), так как они не мигрируют из состава ПВХ полимеров". Кроме того, было подчёркнуто, что закапывание отходов ПВХ изделий и материалов является "уничтожением ценного сырья" и что "прямое сжигание ПВХ материалов не генерирует диоксинов больше, чем сжигание традиционного топлива (нефтепродукты , уголь, газ)" Этот доклад можно считать особенно благоприятным для ПВХ индустрии, так как именно в Швеции шли жаркие дебаты о безопасности ПВХ.
Одновременно с докладом ЕРА был опубликован пресс-релиз Шведской госинспекции химической промышленности, который оказался даже более позитивным по отношению к ПВХ, чем ожидалось. В нём критически оценивается лишь роль фталатов в пластифицированном ПВХ и указывается, что нет объективных причин для запрета свинца или олова в качестве стабилизаторов для жёсткого ПВХ (что особенно актуально для применения ПВХ изделий в строительстве).
Мощная кампания против использования ПВХ материалов в строительстве олимпийского комплекс в Сиднее к олимпийским играм 2000 г. вынудила Австралийский независимый институт научных и промышленных исследований "GSIRO" провести по данному вопросу независимые исследования. В результате их проведения, в сентябре 1997 г. "GSIRO" опубликовал официальный доклад, в котором содержится вывод, что ПВХ является "... экологически чистым строительным материалом ... и отрицательное воздействие строительных ПВХ материалов не больше, чем у других строительных материалов".
Таким образом, всё вышесказанное убедительно доказывает экологическую безопасность строительных ПВХ материалов (ПВХ окна и двери, отделочные ПВХ профили (сайдинг, клэйдинг и т.п.), ПВХ кабель-каналы, ПВХ трубопроводы и многое другое).
Мы считаем, что в современных условиях не должно быть необоснованны обвинений одного типа строительных материалов в пользу других. Свободная конкуренция стройматериалов на рынке ведёт в конечном счете к прогрессу строительной отрасли в целом.
|
|
